در این تحقیق به منظور ارزیابی کیفیت اطلاعات حسابداری معیاری مبتنی بر حق الزحمه غیرعادی حسابرسی مطرح می شود و به ارزیابی این موضوع می پردازد که آیا این معیار می تواند جایگزینی برای معیارهای مبتنی بر سود و ویژگی های آن باشد یا خیر. بدین منظور به ارزیابی و مقایسه حق الزحمه غیرعادی حسابرسی با دو معیار رایج ارزیابی کیفیت مبتنی بر سود یعنی کیفیت اقلام تعهدی و هموار بودن سود پرداخته شد. در این راستا از تجدید ارائه صورت های مالی به عنوان پیامد کیفیت اطلاعات و شاخص ارزیابی استفاده شد. نتایج اصل از رگرسیون لجستیک در بازه زمانی 1394- 1384 نشان می دهد که غلی رغم دیدگاه ها و تئوری های موجود در این زمینه، ارتباط معنی داری بین حق الزحمه غیرعادی و تجدید ارائه صورت های مالی وجود ندارد و از این رو قابلیت ارزیابی کیفیت اطلاعات را دارا نمی باشد. همچنین از میان سه معیار معرفی شده، تنها کیفیت اقلام تعهدی با تجدید ارائه مرتبط بوده و می تواند به عنوان معیاری مطلوب جهت ارزیابی کیفیت استفاده شود.